|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Moj Mir & Bungalows Savudrija
Савдурия, Хорватия
Хорватия, это не то место, где отели поражают ваше воображение. Они отличны, добротны, с незначительными нюансами. Мой мир - просто превосходный отель для тихого отдыха. Детей можно сдать воспитателям, если они знают немецкий или английский, но в целом...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · > (12) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #88
/ читатель | 6 Авг. 13 16:06 | Вот что характерно сценарий то интересный. Осталось только изменить имена обыденные Машки-дашки, Васьки уже надоели и портят всю картину. Вот к примеру если бы терминатора назвали Электроником, понятное дело что это советский секс-символ. Но врят ли он выглядел так же круто если бы спасал Сашу, а в руках держал ППШа. Имена многое задают тон некий тембр во времени и пространстве такой же не осязаемы как и талан но заметный во всем!
| | | #87
/ Салават / читатель | 20 Июня 13 06:51 | Андрей,приятно поражён вашим "детищем". Можно былобы снять не плохую фантастику, и смею заверить гораздо лучше чем "Мы из будущего". Куда же опять повторюсь смотрят наши режисёры? Спасибо за интересно проведённое время!
| | | #86
/ Камышин / читатель | 28 Мая 13 17:47 | Андрей, мне ваша работа понравилась. Читал ваш сценарий еще в первозданном виде, но комментарий не писал. После прочтения доработанной версии, симпатии только возросли. Вам очень много написали про недостатки в работе, с некоторыми я согласен, с некоторыми нет. Даже не знаю, что тут можно добавить… повторяться не хочется. Не думаю, что если сейчас начну перечислять то, что уже давно сказано, это не принесет вам какую-то пользу.
Буду говорить о положительном)))
Сюжет интересен, читать не скучно, да что там, идея шикарная!!! Вообще человек так устроен, что не может оставаться равнодушным к игре с временными потоками. А тем более, когда это показано в формате игрового кино.
Познавательно, хорошая работа над фактами, чувствуется, что историю вы любите, а еще важнее - знаете!
Понравился стиль повествования. Легко. Не скучно.
ПЛЮСЫ
Шикарная идея.
Интригующее начало.
Большое смешение исторического и фантастического.
Действия с Перстнем и Картиной.
Интересные диалоги.
МИНУСЫ
Вам уже подробно изложили ранее.
Отличная работа со своими плюсами и минусами, но кто ж без греха???
Желаю успехов.
| | | #85
/ Пермь / читатель | 20 Мая 13 11:14 | Очень интересная и в основном не банальная история если не считать что жанр с перемещением во времени потихоньку иссякает. Очень интересная завязка и кульминация. Когда я читал с нетерпением ждал когда же будет финал истории и какой он будет. вы оправдали мои ожидания он был интересным. Отдельная хвала автору за столько научных фактов которые придают истории серьезность. Сюжет затягивает захватывает и вовлекает в приключения. Но есть и некоторые недочеты. Во первых это касается героев, опять же банальнейшей любовной линии, так же история позволяет сделать больше перемещений и изменений во времени. Концовку можно было сделать немного другой более захватывающей. Диалоги сделаны недобросовестно. Можно было подумать и сделать другой артефакт. Кольцо уже совсем штамповано. Но в целом увлекательная, интересная история. Фильм на один раз. Я бы посмотрел.
| | | #84
/ Донецк / читатель | 5 Мая 13 23:12 | Итак, сначала - что понравилось. Сценарий полностью соответствует всем законам своего жанра. И погони, и драки, и хэппи-энд, и Третий Рейх, и Египет, и всякие шпионские устройства. Я думаю, поклонники такого кино остались бы довольны.
Оформление сценария, на мой взгляд, тоже нареканий вызывать не должно. Все в пределах правил и все понятно: где, кто, куда и так далее. Диалоги и персонажи тоже, вроде бы, в порядке.
Теперь о том, что не понравилось. Уж не знаю почему, может быть, из-за стремления создать сюжет понапряженней, автор иногда что-ли перегибает палку в ущерб драматургической ценности. И это приводит к возникновению ощущения какой-то искусственности. Например, ну не слишком ли много проблем у Ольги с самого начала? И смерть родителей, и здоровье сестры, и увольнение. Зачем ей дополнительный стимул в виде ненависти к фашистам (то есть, зачем убивать родителей, "заставлять" болеть Дашу), если она, как офицер (капитан), априори должна не раздумывая вступать в борьбу с врагами не зависимо от личных убеждений? Но даже пусть это так и у нее есть сто причин их ненавидеть, кроме присяги. Как тогда объяснить ее нерешительность на фашистской базе:
ОЛЬГА
Нам не пройти. Что же делать?
СЕРГЕЙ
Идём дальше. Там придумаем.
Ее остановила просто надпись, что вход по пропускам?
Зачем Ольге финансовые проблемы? Только для того, чтобы деньги Сергея в конце, решив этот вопрос, добавили концовке позитива?
Не уверен, что это удачные решения в вечном вопросе конфликта и разрешения.
Мне кажется, это лишь как-то затеняет основную сюжетную линии создает какой-то эффект размытости. То есть, самое главное в том, что как-то вот все плохо у Ольги было в начале, а потом все стало хорошо. А совсем не в том, что она смогла предотвратить суперхитроумную ядерную атаку Нью-Йорка. Это как минимум. Вот у меня такое впечатление.
Ну, а вообще Ваше старание и работа, конечно, заметны невооруженным глазом и лично у меня вызывают чувство большого уважения. Огромный объем работы проделан, скорее всего, при подготовке да и выполнено все качественно.
| | | #83
/ ялта крым / читатель | 1 Мая 13 22:38 | АРТЕФАКТ ЯНУСА интересный сценарий интересно читать Есть некоторые ошибки, слишком много НУ в диалогах этой приставки недолжно быть. Немцы народ чёткий и балаболить много не любят, в отличие от нас русских или хохлов Актёром будет сложно заучивать текст такой длины Нужно бы раскинуть сцену типа зазвонил телефон, проехал мальчик на велосипеде или Ольга смотря в зеркальце подкрашивает губы, так чтоб без палива, что она агент. Магистр тоже не дурак чуять должен что за ним пасут комитетчики Да и кто он такой этот Вахтёр чтобы Магистр ему всё в деталях разжёвывал про историю перстня, ему много знать не положено чуть-чуть нужно рассказать для зрителя, а остальное вернутся в прошлое где происходит история кольца где сам Македонский и другие и рассказывать от автора историю из-за кадра Титры прошлого, из него без предупредительных титров мы возвращаемся в наше время, то есть опять нужно додумываться где происходит действие Думаю что так если что простите автору видней
| | | #82
/ Лангепас / читатель | 26 Апр. 13 20:08 | Видно, что автор ответственно подошел к написанию сценария. Большие познания в истории, оккультной системе,хорошая фантазия. Но, общая тема этого сценария зрителю уже примелькалась. На данную тему большая конкуренция, тем более Голливуд на эту тему нашпулял целый магазин, да ещё и со спец эффектами!На этом фоне картина будет выглядеть уныло. Тем более наш зритель уже конкретно подсел на голливудский манер.Чтобы их перещеголять к сценарию нужно подходить с огромной ответственностью. А что мы видим тут? Автор частенько подсаживается на уши при этом никаких действий, никаких спец эффектов!Не бойтесь добавлять спец эффекты, наоборот, это нужно делать в наше время, я не говорю уже о таких как в ТРАНСФОРМЕРАХ, хотя бы простенькие, но должны присутствовать, тем более в таком сценарии как ваш!.В некоторых диалогах за короткое время обрушивается большой шквал информации, не надо этого делать, зритель приходит в кино чтобы отдохнуть, поймать адреналин, от души посмеяться! А вы устраиваете вместо фильма лекцию.Да и тема уже заезженная!Это были плохие новости, а теперь о хороших.Фантазия у вас есть, мысли умные тоже присутствуют. Я думаю не все ещё потеряно! Желаю творческих успехов!
| | | #81 Этернинский Алексей / Житомир / читатель | 23 Апр. 13 01:29 | Сценарий, скорее понравился, чем нет. Внимание к историческим деталям, любопытный взгляд на исторические события, попытка хронооперы, тайные общества, бодррое повествование. Тем не менее, есть ряд ляпов, которые портят картину, получившуюся бы без них вполне симпатичной.
Во-первых заявка на боевик выглядит очень смутной. На мой взгляд в этом заключается одна из основных ошибок сценария. Не понятно, как воспринимать фильм - для боевика слишком спокойно, недостаточно экшна. Для детектива не хватает загадок. Для триллера - напряженности. Можно было бы оставить одну научную фантастику, но тут нет ИДЕИ. Идей в данном контексте можно было бы выбрать манипулирование, простите за каламбур, Идеями сильными мира сего. Магистр высказывал нечто подобное Вахтёру и данную тему можно было бы развить и дальше.
Во-вторых очень сомнительными выглядят замашки Магистра и Ордена. Зачем пытаться изменить ход истории атомным ударом, когда можно втихую выпилить всех трёх основных противников, подослав специально обученных наёмных убийц? Или даже диверсантов с теми же бомбами. Тут и поводов для экшна больше. Опять-таки с крупного мегаполиса после завоевания можно состричь немало гешефта.
Кстати, Магистр действует как-то слишком мелочно. Зачем личности такого ранга участвовать во всём собственноручно? Тут уж скорее сиди в дорогом кресле да манипулируй фигурами издалека, появляясь только в конце. Взамен Магистра можно было бы послать какого-нибудь особенно талантливого его приспешника. Какой же злодей без миньонов?
Может быть Магистр на самом деле не занимает такую уж высокую должность, так что может бегать по приказам кого-то ещё? Тогда почему это не показано? или Орден исхудал и у него не хватает оперативников? Так или иначе, но у Магистра нет никаких мотивов лично участвовать в этой истории, а об Ордене известно слишком мало.
Ещё смутил один момент - зачем рассказывать обо всём Вахтеру? Кто он такой, чтобы Магистр был так дружески к нему расположен? Пешка, которую планируется использовать в дальнейшем? Опять-таки об этом ничего не известно.
В-третьих я как-то не верю, чтобы ФСБ могло сократить такое серьёзное исследование, как у Ольги. Совместить с другим, послать новых начальников - неприятностей и без этого можно устроить не мало. Заодно дополнительный повод показать характер героев. И ещё мне кажется, что при таких исследованиях касательно перемещений во времени Ольга и её отдел могли бы быть более осведомлёнными? Не оказались? Почему? Нацисты или Орден постарались? Опять-таки не показано.
Так же вызывает сомнение быстрый служебный рост нашей героини. Куда более правдоподобно она смотрелась бы, скорее, в роли помощницы начальника отдела и/или его многообещающей ученицей с перспективами. Ну и любовная линия между главными героями тут не нужна. Пускай уж лучше остаются напарниками. Или любовь между ними стоит показать хоть сколько-нибудь расширеннее.
Под финал разбора полётов оставляем схватку с Магистром. Понятно, что с главгадом в боевике требуется устроить мордобой. Но простите, это кун-фу здесь совершенно неуместно. Уж лучше заменить перестрелкой или ножевым боем.
| | | #80
/ Севастополь / читатель | 14 Апр. 13 22:30 | Мне понравился Ваш сценарий. Увлекает.Понравились исторические ссылки к Калиостро Вы грамотно использовали в этой истории правду и вымысел, однако есть мелочь, никак не влияющая на сюжет, но исторически неверная. Потемкин не преследовал Калиостро, он волочился за его женой и наравне с Елагиным был расположен к нему дружески. Я тоже хочу поучаствовать в конкурсе сценариев и задумки мои как раз биографии Потемкина и Калиостро.
Теперь немного покритикую. Резанул слух молодежный сленг из уст людей, которым за сто лет, один из которых Магистр. И еще, на мой взгляд, надо добавить интереса главных героев друг к другу на протяжении всего фильма. А то получается весь фильм даже заинтересованного взгляда друг на друга не кинули (если не считать пары пошленьких реплик Сергея) а в конце фильма - любовь до гроба...
| | | #79
/ Минск / читатель | 7 Апр. 13 19:16 | Да, тоже считаю сюжет интересным. Действительно, можно было бы сюжет разделить на 3-4 главы, как это делают американские режиссёры (они же и сценаристы). Можно было бы ввести в сценарий вставки из истории главных героев (побочные сюжетные линии_ - если, конечно, они не будут загромождать основную сюжетную линию. Т.е. сделать характеры персонажей из псевдо-трёхмерных (двумерных, хотя и обладающих мотивацией) в полностью трёхмерные. Но это уже ДОРАБОТКА сценария - основное действо автору явно удалось. А с первого драфта сценария до его окончательной версии иногда по 20-50 циклов переписывания, если даже не полное переписывание изнутри-наружу проходит. Так что время ДОРАБОТАТЬ в данном случае более чем достаточно - никто и не торопит. Пусть будет наш, российский "Код Да Винчи"))
| | | #78
/ Нижневартовск / читатель | 6 Апр. 13 20:49 | Сценарий понравился. Правда частая и резкая смена мест действия и эпох утомляет.
Немного непонятны детали, например:
Граф принес бутылку, поднимает из травы сумку и вынимает из неё бутылку красного вина а перстень бросил уже в бутыль, снимает с правого мизинца перстень, смотрит на него секунду и бросает его в бутыль.. Я считаю, что это разные емкости, причем бутыль больше, но часто в оплетке, т. к. это одна из ключевых вещей, то следовало бы определить точно, что это такое?!
Непонятка с валокардином.
Ольга капает в рюмку с водой валокордин, выпивает его, морщится, включает электрочайник и делает бутерброды.
Валокардин предполагаю, должна была принимать Даша, как сердечница, а не Ольга. После валокордина садиться за руль авто нельзя. Ольге подошел бы утренний кофе, либо свежевыжатый сок.
А в остальном неплохо. Были даже моменты настоящей интриги и магии кино. Я бы разбил все действие на части (серии) и дал бы каждой части свое название.
Автору новых идей и творческих успехов!
| | | #77
/ Славянск / читатель | 5 Апр. 13 18:52 | Понравился стиль повествования. Легко. Подробно. Хотя с деталями переизбыток – можно было лаконичней.
В диалогах резануло несколько не соответствующих характерам персонажей деталей:
«Сам в шоке!» Вахтера, заумное словечко «дозиметристы» секретарши и «Свинья!» профессора Гейзенберга.
С годом римскими цифрами – вообще непонятки. К чему это?
Замечания по сюжету:
Во-первых, Ольга слишком рано догадывается про «неведомые нам силы, влияющие на время» - это надо делать после ее разговора с продавщицей!
Во-вторых, зачем валокордин пьет Ольга, если больна Даша?
И еще куча вопросов:
Зачем все оставляют бутылку в тоннеле?
Вальтеры, конечно, символично, но к чему их столько?
Зачем Ольга допустила погоню? Она что, в чужой стране – где стоящие за ней силы военной разведки? Да и рокеры могли бы удостовериться, что убили Ольгу.
А нельзя было придумать что-нибудь поэлегантнее тайника в каблуке?
И еще: «разработки» Сергея - это уже вторая фантастическая деталь, прямо не относящаяся к сюжету и, следовательно канонам Science Fiction, лишняя. Чем вставлять ее ради хэппи энда, интереснее было бы ковырнуть некую «попутную» финансовую отдачу от перемещений во времени.
И, насчет урана – как красивая экранная картинка, да. Но как сюжетный ход – просто булавочный укол. Абсолютно не верится, что его хватило бы изменить ход войны. А на развертывание высокотехнологичного цикла производства атомных бомб немцам в 1944м уже не оставалось ни времени, ни технических возможностей. Намного эффектнее было бы обыграть покушение на Сталина, Черчиля, главнокомандующих воюющих армий и т.п.
Но, несмотря на все эти замечания, впечатление от сценария осталось очень хорошее. Автор, так держать! Творческих удач!
| | | #76
/ Ставрополь / читатель | 1 Апр. 13 13:38 | интересный сценарий, но много каломбура
| | | #75
/ Ростов-на-Дону / читатель | 1 Апр. 13 13:16 | Авторская задумка на грани вымирания, ибо эта одна, пока, увы, из прочитанных нескольких работ здесь, которая вживила хоть как-то призрачную толику надежды на обналичивание интереса со стороны читателя. Попытка разослать образность - здесь усмотрена, есть простецкий интерес, и присутствует воображения гордость, да и масса потворствующих материальной составляющей в плюсе. Что до лица, так это отличнейший готовый мультфильм, а не фильм скорее.
| | | #74
/ Одесса / читатель | 23 Марта 13 15:25 | Я не критикую. Я лишь выражаю своё мнение. А оно, как и любое другое - субъективно. Я сам режиссер кино, и буду оценивать сценарий с точки зрения кинематографичность. 1.Сюжет - история изначально увлекла, но уде на 12-15 странице начал терять интерес. Как мне кажется, слишком много всего накаламбурено. Сюжет - винигрет. Есть желание автора проявить свои знания истории. Диалоги - оторваны от реальности. Диалоги больше литературные, нежели сценарные. Это читаемо по оборотам речи того или иного героя. Слишком много разговора, иногда молчание более красноречиво. К тому же когда герои, находясь в одиночестве, сами с собой разговаривают, сопровождая свои действия, это больше похоже на шизофрению. Герои - Характеры не выписаны, у каждого нет изюменки. Такие себе - тривиальные персонажи. В целом сюжет местами притянут за уши. Это минусы. Что касаемо плюсов - то здесь сложнее. Но не всё так плохо. Сценарий очень сырой. В целом - идея есть, но как её подать, автор пока не нашел. Надеюсь, что вы не будете принимать мои замечания, как желание придраться. Торческому человеку тяжело принимать критику. Не принимайте - это, как критику. Примите это как еще одно мнение не более. Есть хорошая поговорка - чем больше критики - тем выше результат. Принимать или не принимать - это уже ваше дело.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · > (12) |
|
|
|
