|
обсуждение 
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · > (4) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #38 Макаров Олег / Севастополь / читатель | 29 Янв. 20 10:12 | Сергей, вам уже несколько раз объясняли, что конкурс сценариев на этом ресурсе - для начинающих сценаристов. "Три правила" - это азы сценарного мастерства. Конечно, можно сочинять и снимать сценарии по другим правилам, но здесь судят именно по "трём правилам". Об это заранее предупреждены все.:) Вы не первый, который пытается поменять правила, но в чужой монастырь со своим уставом не ходят. :) Согласитесь, что правила не самые трудные. Сочините по ним и докажите своё мастерство. А то, что Сашко, иногда, пишет "не по правилам", это же не мешает общему процессу обучения. Наоборот, это как раз доказывает, что истории бываю разными, но для "начинающих" надо стараться писать по "трём правилам".
| | | #37 Шмаков Сергей / читатель | 28 Янв. 20 13:03 | Просто посмотрите, к примеру, "снежная баба" Дара Шиляева, и попробуйте применить там эти три правила. Не смотря на это, снежная баба взяла гран-при на международном фестивале. Только в интернете "сырая" версия.
| | | #36 Шмаков Сергей / читатель | 28 Янв. 20 12:57 | Олег, я не порошу обсуждать мнение жюри, просто оставьте свой отзыв))) . По поводу манеры общения с господином Сашко, могу сказать, что я лишь копирую его же эпитеты, которые он позволяет в сторону других участников. Сподвигнуло же меня опустить планку и общаться на его уровне его лицемерие.Вы читали его конкурсную работу про Брюса Уилисса, в то время он уже был членом жюри, следовательно его сценарий априори должен быть эталонным. Он уперся в эти три правила (герой, цель, препятствие) и более ничего не хочет слышать, хотя сам их не соблюдает, взять даже "забытый твист".
| | | #35 Макаров Олег / Севастополь / читатель | 28 Янв. 20 09:49 | Сергей, я ваш сценарий прочитал, но обсуждать мнение жюри по этому поводу не хочу. Это не в моих правилах. Мне не понравилась ваша форма общения с Сашко. В творческих спорах, конечно, эмоции иногда перехлёстываю, но надо держать себя в руках и не переходить на личности. Желаю вам удачи и новых историй!
| | | #34 Шмаков Сергей / читатель | 27 Янв. 20 16:16 | Олег, начнем с того, знакомы ли Вы с обсуждаемым сценарием? Если да, то согласны ли Вы с оценкой Сашко?
Главная героиня ничего не делает. Да, придумывает что-то сделать с журналом, но это не тянет не генеральную битву с антагонистом. И, кстати, кто антагонист? Вот и рассыпалась вся история.
"Не совсем понятны правила игры. Если вдруг отпускают из потустороннего мира, то в какую временную точку возвращаются? А почему же девочка вернулась не в прошлое - за миг до своей аварии? Не стыкуется.
Не понятно, почему вообще решили отпустить женщину?
История простая, идея заезжанная, но вызывает массу вопросов."
| | | #33 Макаров Олег / Севастополь / читатель | 27 Янв. 20 15:47 | Сергей, зря вы начали это сутяжничество. Согласитесь, всё спровоцировало предложение экранизации вашего сценария. Год никто из жюри не обращал внимания, а тут обратили. :) Но не в той тональности, на что вы рассчитывали, тем более, что это доработанная версия. Но что вам мнение жюри, если сценарий экранизируется? А переходить на личности в творческих спорах - это неправильно и пошло.
| | | #32 Шмаков Сергей / читатель | 26 Янв. 20 17:18 | Мне так-то все равно, сценарий уже в производстве... мне хочется с вами разобраться, с вашей компетентностью, с вашем двуличием, я через вас уже прошел и вы не нужны более. Два говняных сценария, ваш брюс, и " там есть все" оба в конкурсе. Если вы способны принимать свои ошибки, просто удалите их оттуда.
| | | #31 Сашко / командор | 26 Янв. 20 16:53 | На сим общение с истеричкой прекращаю.
| | | #30 Сашко / командор | 26 Янв. 20 16:53 | Сашко, решил, я значит, пролистать шорт лист конкурсных сценариев, и знаете, наткнулся на вашего тезку, с его сказкой про Брюса Уиллиса, вам бы стоило отметить сей рассказ. У него не понятно кто герой, какой поступок... там просто необходимо мнение "востребованного сценариста"...
Сергей, прекратите истерику. Ведёте себя как обиженная баба. Я выложил здесь сценарий точно для того же, что и вы. Хотя нет, вы для похвалы, а я для советов. Мне их дали, я сценарий отредактировал.
Можете ныть сколько угодно. От этого ваш сценарий лучше не станет. Просто утрите сопли и перепишите его.
| | | #29 Шмаков Сергей / читатель | 26 Янв. 20 16:42 | Сашко, го в вашу ветку, к брюсу, вы объясните как написан сценарий, а то мне как дилетанту, не все понятно. На примере моего сценария у вас ловко выходит юлить, давайте на примере вашей "работы", хотя вы тут царь, и ничего не обязаны объяснять проходимцам. Но это же ваша работа выставлена, других жюри тут нет, так может наравне с другими участниками обсудим ваше писево?
| | | #28 Шмаков Сергей / читатель | 26 Янв. 20 16:36 | САШКО
"Резюме. Я бы мог удалить вашу истерику с оскорблениями, пользуясь своим административным ресурсом. Но я её оставлю - пусть читатели видят, какой невминяемый как бы автор Сергей Шмаков. Вам же желаю думать, прислушиваться к советам и исправлять сие писево."
Где вы усмотрели оскорбления? Про свернутый в трубочку листик это я у вас подхватил, вы так советовали сделать одному из авторов.
Вы в праве делать, что хотите, т.к. вы тут один "мастер". Это ваше поле, и вы любите играть с преимуществом, ваши правила, которые судя по всему вы меняете в зависимости от ситуации. Я более не намерен выставлять здесь ничего, вы не нужны. Но, оставьте эту ветку, в ней много колючей правды, и я уверен добавится еще.
| | | #27 Шмаков Сергей / читатель | 26 Янв. 20 16:22 | Сашко, решил, я значит, пролистать шорт лист конкурсных сценариев, и знаете, наткнулся на вашего тезку, с его сказкой про Брюса Уиллиса, вам бы стоило отметить сей рассказ. У него не понятно кто герой, какой поступок... там просто необходимо мнение "востребованного сценариста"...
Если взялись "это" выкладывать, то для объективности меняйте псевдоним, а то меня сначала подташнивало от прочтения сценария, а затем от комментариев товарищей задолизов, да и вообще чтоб не позориться.
| | | #26 Нокнок / читатель | 26 Янв. 20 12:03 | За двенадцать лет, которые я наблюдаю за данным ресурсом могу сказать следующее - он умер. А может был мертворожденным... Не последнюю руку приложил уважаемый сценарист господин Сашко. Стопроцентное панибратство, самолюбование, самоутверждение за счет молодых авторов - всем этим может похвастать господин Сашко. И так было всегда. Всем молодым авторам ведь не скажешь - не публикуйтесь, отобьют всякое желание, оскорбят и попросят встать на колени, пользуясь административным ресурсом - это же так легко и безнаказанно! И вправду, так было. Двенадцать лет назад. Альтернативы не было. Но сейчас - обходите его мимо, прошу. Данный междусобойчик пусть останется междусобойчиком востребованных сценаристов. Ха! Сашко, ваше драгоценное время не смею отнимать, поэтому не жду с ответом.
По сценарию - совсем неплохо!
| | | #25 Александр Игнатов / читатель | 26 Янв. 20 11:48 | Можно было не переводить "Там есть всё" в конкурс.
Можно было перевести и поставить хотя бы одну тройку. Например, за сюжет.
Можно было хотя бы пожурить "Там есть всё" за сказочное проникновение детишек в особо охраняемое помещение с золотом.
Но после того, как ничто из этого не было сделано, кто прислушается к вашему разгрому этого сценария?
| | | #24 Шмаков Сергей / читатель | 26 Янв. 20 10:21 | И, кстати, о шизофрении... Вы лично знакомы с Игнатовым? Уж больно он оперативно появляется на поле брани, даже в каком-то из сценариев в обсуждении, вы проговорились, что вам не понятны правила игры... и тут появляется Игнатов. В свойственной ему хамской форме он все же вытащил на поверхность всю суть сценария. Затем являетесь вы уже с готовым ответом и минусом за поясом... И тут, после вашего минуса, он опять первым отреагировал на комментарии хотя, почти год как прошел от последнего обсуждения... Если это правда, то это хитрый ход, что бы не выглядеть глупцом в глазах подопечных, только не заиграйтесь)
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · > (4) |
|
|
